烟台发布2019年度知识产权司法保护十大案例-烟台经济-烟台经济

烟台发布2019年度知识产权司法保护十大案例-烟台经济-烟台经济
原告:波尔多葡萄酒职业联合委员会(简称波尔多联合会)被告:烟台市百淇葡萄酿酒有限公司(简称百淇公司)【案情摘要】波尔多区域是世界著 名的葡萄酒产区,波尔多联合会是依据法国政府法则建立的职业协会,隶归于法国农业渔业部。波尔多联合会在我国第33类葡萄酒产品上具有第10474883号“BORDEAUX波尔多”地舆标志团体商标,在我国遭到地舆标志的维护。百淇公司未经答应,在其出产、出售的同类产品上运用与“BORDEAUX波尔多”相同或近似的商标,侵略了第10474883号注册商标专用权。百淇公司在葡萄酒中文标贴中注明产区“波尔多”之行为,系虚伪宣扬行为,构成不正当竞争。法院经审理以为,百淇公司非波尔多联合会成员,其出产、出售被控侵权产品的行为构成对“BORDEAUX波尔多”注册商标专用权的侵略。百淇公司出产的葡萄酒反面标明波尔多法定产区字样,在其网站亦宣扬其产品为原瓶原装波尔多酒庄葡萄酒,但实践并非在波尔多区域出产,也不符合《波尔多葡萄酒职业联合委员会“BORDEAUX波尔多”地舆标志团体商标运用办理规矩》的相关规定,其出产该被控侵权产品的行为构成假造产地,其行为构成不正当竞争。【典型含义】团体商标的运用有利于创建商标名誉,获得规划经济效益。本案为触及地舆标志团体商标的典型事例,一起触及关于葡萄酒原产地以及质量的虚伪宣扬。该案的公平审理维护了波尔多在我国区域的商场名誉,同 时维护了酒类流转安全。原告:王方被告:山东招金膜天有限责任公司(简称招金公司)【案情摘要】王方于1997年7月22日向国家知识产权局恳求了名为“等空地填充床电渗析器”的实用新型专利。2000年9月2日,国家知识产权局授权布告,有用期至2007年7月22日。2007年1月27日,王方发现招金公司出产的填充床电渗析器膜堆产品,运用了其实用新型专利。法院经审理以为,王方是涉案专利ZL97221361.9“等空地填充床电渗析器”实用新型专利的专利权人,该专利在专利有用维护期间内其合法权益应受法令维护,招金公司的侵权现实清楚。在王方恳求招金公司提交出售帐目确认被控侵权产品出售数量时,招金公司在法院限期内未予提交,推定王方建议招金公司出售被控侵权产品的容量的现实建立。依据涉案专利权的类型、招金公司侵权的性质和情节等要素,依法裁夺补偿经济损失合计87万元。【典型含义】关于知识产权诉讼而言,在一方当事人间隔依据较近或许持有相关依据,且无合理理由拒不供给等景象下,加剧该方当事人担负,活跃适用推定规矩,应当是处理下降权力人举证难度,阻止阻碍举证行为的一剂良药。原告:海阳市金道成机械有限公司(简称金道成公司)被告:海阳市谊合建筑机械有限公司(简称谊合公司)【案情摘要】金道成公司托付广告规划公司制造宣扬折页用于产品推介会,其将规划草稿–《锅炉炉膛检修升降途径产品介绍》发送给广告公司。广告公司出具《证明》标明其受原告托付规划印刷锅炉炉膛检修升降途径两折页产品宣扬册,该著作于2017年1月5日完结,著作权归原告一切。金道成公司发现谊合公司官网有内容为“热电厂锅炉炉膛电动升降检修途径”产品相关信息,从产品介绍、结构特色、功用介绍、服务主旨方面临该产品作了具体介绍。法院经审理以为,金道成公司说明晰宣扬折页自规划到完结的整个进程,其反映创造进程的依据具有前后连续性,在运营中也实践运用了宣扬折页。在无相反依据的情况下,金道成公司为宣扬折页著作权人。谊合公司未经金道成公司答应在其网站上运用该著作,侵略了原告对著作享有的著作权。归纳考虑案涉著作的类型、同类著作的合理运用费、被告侵权行为的情节、差错程度及形成的结果等要素,依法酌情确认被告补偿原告经济损失及为阻止侵权行为所开销的合理费用合计10000元。【典型含义】本案对宣扬折页的内容是否构成受著作权法维护的著作、托付著作的著作权归属,以及谊合公司网页内容与金道成公司享有著作权的著作是否构成实质性相似依法进行了断定,对著作权侵权纠纷案子审理有必定学习含义。原告:烟台水山世界贸易有限公司(简称水山世界公司)被告:烟台韩劲机械设备有限公司(简称韩劲公司)等【案情摘要】2018年2月27日,水山世界公司经受让获得第19359635号“SSPSC”商标权。水山世界公司运用所注册商标之产品首要用于在国内外同类产品,而韩劲公司等未经水山世界公司答应,大量出产、出售了运用“SSPSC”商标的液压破碎锤产品,被告之侵权行为导致水山世界公司产品销量遭到冲击,形成经济损失。为维护本身合法权益,特诉至法院。法院经审理以为,涉案商标核定运用的产品项目中并未包含“液压破碎锤”,水山世界公司建议被告在相同产品上运用了与涉案商标相同的商标构成侵权的建议于法无据,液压破碎锤应当被认定为与涉案商标核定运用的产品相相似的产品。韩劲公司在相似产品上运用了与涉案注册商标相同的标识,且二者的出产区域和出售目标相同,简单对相关大众形成混杂,其行为侵略了第19359635号“SSPSC”注册商标专用权,依法应承当中止侵权、补偿损失的民事责任。【典型含义】该案不仅在知识产权审判实践中精确地适用了法令,处理了争议,一起亦为水山世界公司作为受害人另案提起的刑事诉讼案子供给了有利的参阅和指引。原告:深圳美西西餐饮办理有限公司(简称美西西公司)被告:赵锐【案情摘要】美西西公司为第13595312号“喜茶”商标和第19122315号“HEEKCAA”商标的权力人。赵锐在其运营的茶饮店面门头、店内装饰、包装袋、宣扬册、茶饮店出售的茶杯上等处皆运用了“YHEEKCCA御喜?茶”标识,美西西公司建议赵锐的上述运用行为损害商标专用权。法院经审理以为,通过以一般顾客一般留意力标准进行比对调查,“YHEEKCCA”和“御喜?茶”别离与美西西公司注册商标“HEEKCAA”和“喜茶”在字母和文字的字形、读音、含义上构成近似,而将“YHEEKCCA御喜?茶”标识作一个全体与“HEEKCAA”和“喜茶”两商标的组合进行比对调查,视觉效果上更是构成近似,简单使相关大众对二者运营服务及产品来历发生混杂和误认。故赵锐运用“YHEEKCCA御喜?茶”标识的行为构成商标侵权。【典型含义】在检查判别商标是否构成近似时既要留意将首要组成部分进行比对,也要着眼于标志的全体组合效果,通过一般顾客的一般留意力进行比对调查,一起要考虑涉案注册商标的明显性和闻名度以及被告运用被控侵权标识的片面目的。原告:利惠公司(LEVI STRAUSS&CO.)被告:上海卡丹狄诺服饰有限公司(简称卡丹狄诺公司)、海阳才高置业有限公司丽达购物广场(简称丽达购物广场)等【案情摘要】2005年5月14日,利惠公司获准注册了第2023725号图形商标,2015年4月28日,利惠公司获准注册了第14212864号图形商标,核定运用的产品类别均为第25类,包含服装、牛仔裤、裤子、裙子、衬衫、T恤衫等,通过多年运用,该图形标识已成为利惠公司“LEVI’S”品牌牛仔裤产品的闻名经典标识。利惠公司发现,丽达购物广场作为同类产品的出售者,在没有得到授权答应的情况下,私行出售了带有涉案商标图形标志的牛仔裤。法院经审理以为,利惠公司长时间将第2023725号、第14212864号商标适用于“LEVI’S”牛仔裤产品上,其运用的方法与被控侵权产品上的标识运用方法相同,该运用方法能够起到差异商标来历的效果,归于商标性运用行为。被控侵权产品在后裤兜上运用的双弧线标识构成相同商标;被控侵权产品在后裤兜上运用的内含双弧线的五菱形图画标识,在全体观感上十分相似,足以使顾客对产品来历发生混杂。故被告出产、出售被控侵权产品的行为,损害了利惠公司的注册商标的专用权,应当承当相应的民事责任。【典型含义】断定是否侵略商标权首先要判别被控侵权标识的运用是否构成商标性运用行为。利惠公司的涉案商标具有本身的规划特色和明显性,且跟着利惠公司对涉案商标的运用和宣扬,使涉案商标具有了较强的明显性和闻名度,具有辨认产品来历的效果,应认定为商标性运用行为。原告:上海弘奇永和餐饮办理有限公司(简称永和餐饮公司)被告:莱阳市中正桥永和豆浆阳光城店(简称莱阳永和豆浆店)【案情摘要】永和餐饮公司发现,莱阳永和豆浆店未经其答应授权,私行在店招门头、店内装潢、餐具、打包袋上杰出运用“永和豆浆”、“YONHO”字样,简单使顾客对餐饮服务的供给者发生混杂,构成商标侵权。法院经审理以为,莱阳永和豆浆店杰出运用的上述标识与两涉案商标在外观构成近似标识,简单导致相关大众对其服务来历发生混杂,其运用行为构成商标侵权。莱阳永和豆浆店的注册称号为“莱阳市中正桥永和豆浆阳光城店”,尽管其称号注册在先,但其并未在实践运营中标准、完整地运用其注册称号,在实践运营进程中简化、杰出运用“永和豆浆”标识,并非标准性运用其个体工商户称号,其行为仍构成侵权,不归于对其企业称号的合理运用。【典型含义】企业称号(字号)亦归于我国知识产权法所维护的目标,有合法获得的在先权力能够作为抗辩的权力根底,但在先权力的行使不能超出权力的维护规模。获得了企业称号权,但该称号权不能以商标的方法杰出运用。享有在先权力,仍应遵从合法、好心及审慎的准则,关于别人的权力,应进行合理躲避。原告:斗山(我国)投资有限公司(简称斗山公司)被告:山东斗川重工机械有限公司(简称斗川公司)【案情摘要】斗川公司未经其答应,私行出产并在其运营的网站以及线下店肆出售带有与斗山公司注册商标近似的“DOOCUN ”标识的发掘机产品,致使顾客误以为是斗山公司产品,获取不正当利益,侵略了注册商标专用权。斗川公司辩称,一是其所运用的“DOOCUN”是自己企业称号“斗川”的英文简写,与涉案商标有底子的不同。二是斗川公司所运用的“DOOCUN”商标已经在国家商标局恳求注册。法院经审理以为,斗川公司在同种产品发掘机上运用与斗山公司第7689855号“注册商标近似的标识“DOOCUN”,足以使顾客对其产品来历发生混杂,该行为构成商标侵权。故法院判定战川公司中止侵权、补偿损失。【典型含义】商标局开始审定予以布告的商标,在先权力人、好坏关系人能够在法定期限内提出贰言,商标局对贰言进行检查,决议是否允许注册。本案的审理对已进行初审布告、处于贰言期间的商标是否侵略商标的注册商标专用权进行了司法检查,充分发挥了知识产权司法维护主导效果。原告:鹤山同方照明科技有限公司(简称同方公司)被告:深圳市光荣明州照明技术发展有限公司(简称光荣明州公司)、济南银雨照明科技有限公司(简称济南银雨公司)、山东五颗星照明电器有限公司(简称五颗星公司)【案情摘要】同方公司建立于2003年,在运营进程中经核准注册获得了第727121号、第4963702号、第7843068号注册商标。上述商标经同方公司的长时间运用和多年来的宣扬推行,已具有了较高闻名度。原告发现在烟台星颐广场泛光照明工程中运用的灯具标示有其享有商标权的商标,但不是由原告供给亦未经其授权,故诉至法院恳求判令光荣明州公司作为工程承包人,济南银雨公司和五颗星公司作为产品出售者,中止损害同方公司的涉案注册商标专用权并补偿损失。法院经审理以为,在涉案工程中运用的灯具产品构成损害注册商标专用权的产品现实清楚。济南银雨公司企业称号中的字号与同方公司建议的第4963702号英文字母和汉字组合的注册商标存在明显差异,不足以误导大众,故济南银雨公司在企业称号中运用“银雨”字样不构成不正当竞争。光荣明州公司供给的依据不足以证明其具有合法来历,且作为专业的工程承包商,光荣明州公司对灯具的价格、合法出售途径应当知情,关于产品是否侵权有必定的辨认才能,其以工程承包方法出售被控侵权灯具难谓好心,其建议的合法来历抗辩不能建立。故判定三被告中止商标侵权行为并补偿损失。【典型含义】出售者应保证所售产品具有合法来历是诚笃信用准则和公认商业道德的要求。合法来历抗辩条款一方面有利于减轻结尾侵权人的补偿担负,另一方面也有利于查找侵权源头。原告:东阿阿胶股份有限公司(简称东阿公司)被告:东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司(简称福禄堂公司)【案情摘要】东阿公司发现山东金都百货股份有限公司在其运营的超市内出售与东阿公司的“东阿阿胶”牌阿胶产品包装、装潢近似的阿胶产品,标示的出产企业为福禄堂公司。东阿公司以为福禄堂公司成心在其出产的产品上运用与东阿公司闻名产品包装、装潢近似的标识,引人误以为是东阿公司产品或与东阿公司存在特定联络,攀交东阿公司闻名产品的闻名度,获取不合法利益,给东阿公司形成经济损失。法院经审理以为,东阿公司在本案中恳求维护的是其出产、出售的东阿阿胶产品的包装、装潢。经比对,被控侵权产品包装、装潢与东阿阿胶的包装、装潢在全体视觉上根本无差别,易使相关大众形成混杂和误认。福禄堂公司为被控侵权产品的出产者,其出产行为构成不正当竞争,应承当相应中止不正当竞争行为责任。【典型含义】处于同一地域规模内的运营者,在出产、运营中更应当对闻名产品的包装、装潢予以合理躲避,注重加强本身品牌建造,而不该抱有“傍名牌”“搭便车”的片面心态,攀交闻名产品的闻名度,获取不正当利益。YMG全媒体记者 任雪娜 通讯员 郭雄伟2020-04-27 08:40:38:813记者 任雪娜烟台发布2019年度知识产权司法维护十大事例公司,商标,运用,产品,侵权14153烟台经济烟台经济http://news.shm.com.cn/2020-04/27/content_5134466.htmhttp://u.shm.com.cn/2020-04/27/content_5134466.html法院经审理以为,莱阳永和豆浆店杰出运用的上述标识与两涉案商标在外观构成近似标识,简单导致相关大众对其服务来历发生混杂,其运用行为构成商标侵权。韩劲公司在相似产品上运用了与涉案注册商标相同的标识,且二者的出产区域和出售目标相同,简单对相关大众形成混杂,其行为侵略了第19359635号“SSPSC”注册商标专用权,依法应承当中止侵权、补偿损失的民事责任。法院经审理以为,百淇公司非波尔多联合会成员,其出产、出售被控侵权产品的行为构成对“BORDEAUX波尔多”注册商标专用权的侵略。1

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注